Bank Devisenhandel Erlöse Fell By A Drittanbieter

Was ist Inventar Inventar ist der Rohstoff. Work-in-Process-Produkte und Fertigwaren, die als der Teil eines Unternehmens Vermögenswerte, die bereit sind oder zum Verkauf bereit sind. Inventory stellt eines der wichtigsten Vermögenswerte eines Unternehmens dar, weil der Umsatz des Inventars eine der primären Quellen der Ertragsgenerierung und der nachfolgenden Erträge für die Aktionäre der Gesellschaft darstellt. BREAKING DOWN Inventory Inventory stellt fertige Waren oder Waren in verschiedenen Produktionsstufen dar, die ein Unternehmen in seinem Betrieb hält. Inventar kann auch auf Sendung, die eine Vereinbarung ist, wenn ein Unternehmen hat seine Waren an Dritt-Standorten mit Eigentumsanteil beibehalten, bis Waren verkauft werden. Das Inventar wird in der Bilanz eines Unternehmens unter der Kategorie der kurzfristigen Vermögenswerte ausgewiesen und dient als Puffer zwischen Fertigung und Auftragserfüllung. Wenn ein Inventar verkauft wird, gehen seine Buchhaltungskosten in die Kosten der verkauften Waren in der Gewinn-und-Verlust-Rechnung. Bestandsarten Es gibt drei Komponenten, die typischerweise in das Bestandskonto eingeordnet werden: Rohstoffe, unfertige Erzeugnisse und fertige Erzeugnisse. Rohstoffe sind Waren, die in der Produktion als Ausgangsmaterial verwendet werden. Beispiele für Rohstoffe sind Metall, das von Automobilherstellern gekauft wird, Nahrungsmittelzutaten, die von Nahrungsmittelzubereitungsunternehmen gehalten werden, und Rohöl, das von Raffinerien gehalten wird. Unfertige Erzeugnisse sind Waren, die während der Fertigung verarbeitet werden und in Fertigwaren umgewandelt werden. Zum Beispiel wäre ein halbfertiges Airliner oder ein Schiff, das gebaut wird, in Arbeit. Fertigwaren sind Produkte, die durch die Produktion gegangen sind und zum Verkauf bereit sind, wie fertige Flugzeuge, ready-to-ship Autos und Elektronik. Einzelhändler, die Waren kaufen und weiterverkaufen, rufen typischerweise Inventarwaren an, zu denen Fertigwaren gehören, die von den Herstellern gekauft wurden und sofort wieder verkauft werden können. Beispiele für Waren umfassen Elektronik, Kleidung und Autos von Einzelhändlern. Valuing Inventory Accountants Wert Inventar mit einer der drei Methoden. Die First-in-first-out (FIFO) - Methode besagt, dass die Kosten der verkauften Waren auf den Materialkosten basieren, die am frühesten gekauft wurden, während die Buchhaltungskosten der verbleibenden Bestände auf den Materialkosten basieren, die zuletzt gekauft wurden. Die Last-in-first-out (LIFO) - Methode besagt, dass die Kosten der verkauften Waren unter Verwendung der kürzlich erworbenen Materialkosten bewertet werden, während der Wert des verbleibenden Inventars auf den am frühesten gekauften Materialien basiert. Die gewichtete durchschnittliche Methode erfordert, dass sowohl der Bestand als auch die Kosten der verkauften Waren auf der Grundlage der durchschnittlichen Kosten aller Materialien, die während des Zeitraums gekauft wurden, bewertet werden. Bedeutung der Bestandsführung Besitzen eine hohe Menge an Inventar für eine lange Zeit ist in der Regel nicht vorteilhaft für ein Unternehmen wegen der kostspieligen Lagerung, die Möglichkeit der Veralterung und Verderbniskosten. Allerdings besitzen zu wenig Inventar ist nicht von Vorteil, entweder, da das Geschäft läuft das Risiko des Verlierens auf potenzielle Umsatz und potenziellen Marktanteil als gut. Inventory Management Prognosen und Strategien, wie ein Just-in-Time - (JIT) Inventar-System, kann dazu beitragen, die Inventar-Kosten zu minimieren, weil Waren erstellt oder erhalten nur, wenn nötig. Bank von Amerika bereitet, um Investment Banking Stellenabbau Bank of America Vorsitzenden und machen Geschäftsführer Brian Moynihan. Händler an der Bank of America sind in für eine beunruhigende paar Wochen, da ihre Arbeitgeber Augen eine höhere-als-übliche Anzahl von Stellenabbau an ihren Kapitalmärkten und Investment-Banking-Operationen. Die US-Bank wird eingestellt, um die neuesten an der Wall Street zu werden, um den Leuten die Tür zu zeigen, nachdem einige seiner Rivalen Pläne geplant hatten, Tausende von Positionen an den Finanzplätzen weltweit zu schneiden. Die Zahl der Mitarbeiter, die an der Bank of America gehen, konnte am Freitag nicht festgestellt werden, aber die Leute, die mit der Angelegenheit vertraut waren, sagten, dass es wahrscheinlich höher sein würde als die 5 Prozent, die typischerweise jedes Jahr im Investmentbanking angehalten werden. Konkurrenten, darunter Morgan Stanley und Credit Suisse, haben bereits Pläne für Kürzungen gelegt, da der Druck auf die Handelsgeschäfte insbesondere in Fixed Income, Währungen und Rohstoffen steigt. Die FICC-Umsatzerlöse werden voraussichtlich um durchschnittlich 15 Prozent bei der Bank of America, der Citigroup, JPMorgan und Morgan Stanley sinken, schätzen Analysten bei Goldman Sachs diese Woche. Wetten gegen Banken Freitag, 26 Feb 2016 5:53 PM ET 02:39 Strukturelle Herausforderungen strengere Vorschriften und eine Verschiebung in Richtung elektronischen Handel haben mit einem zyklischen Abschwung als choppy Finanzmärkte kombiniert haben Kunden weniger wahrscheinlich zu handeln. Mehr von der Financial Times Bank of America mit Sitz in Charlotte, North Carolina, lehnte es ab, zu den geplanten Kürzungen, die am Freitag zuvor von Business Insider berichtet wurden, zu kommentieren. Brian Moynihan, Vorsitzender und Chief Executive, sagte auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos im vergangenen Monat, dass weitere Kürzungen über die Bank wahrscheinlich waren. Der Kreditgeber hat kein Kostensenkungsziel öffentlich festgelegt, obwohl es sich verpflichtet hat, die jährlichen Ausgaben unter 13 Mrd. zu halten, während er das Geschäft ausweiten möchte. Mehr als 10.000 Arbeitsplätze gingen im vergangenen Jahr auf alle Banken-Divisionen zurück und reduzierten die Gesamtbelegschaft auf rund 213.000 zum Jahresende. Bank of America nicht offen legen, wie viele Menschen auf seinem globalen Banking-und globalen Märkten Geschäft zu arbeiten. Im vergangenen Monat veröffentlichte die Bank ihren größten Jahresgewinn in fast einem Jahrzehnt, da sie versucht, eine Linie unter der Finanzkrise zu ziehen. Allerdings fielen die Einnahmen und einige Analysten sind besorgt über die Banken Fähigkeit, halten das Tempo der Kostensenkung, die ihre finanzielle Leistungsfähigkeit erhöht hat. Der Umsatz von FICC Umsatz und Handel fiel 4 Prozent im vergangenen Jahr auf 8,7 Milliarden, die dritte sukzessive jährlichen Rückgang. Bank of Americas Aktien sank um ein Viertel in diesem Jahr, so dass es die schlechteste Performance Bankenlager in der SampP 500. Folgen Sie CNBC International auf Twitter und Facebook. NEW YORK: Goldman Sachs Group Incs Gewinn stürzte 38 Prozent, seine zweite gerade vierteljährlich fallen, Deprimiert durch einen starken Rückgang der Anleihehandel Einnahmen ausgelöst durch Sorge über das globale Wachstum. Mit Ausnahme der Investment Banking, die von einem Anstieg der Übernahmen profitiert, fiel der Umsatz in allen großen Banken, von der Anlageverwaltung zu Anleihen-, Devisen-und Rohstoffhandel. Die Ergebnisse sind das jüngste Beispiel, wie ein grimmiges Handelsumfeld, verschärft Im jüngsten Quartal durch Sorgen über die globale Auswirkung einer chinesischen wirtschaftlichen Verlangsamung, Ausweichen Wall Street. Wir erlebten im Berichtsquartal ein geringeres Aktivitätsniveau und sinkende Anlagepreise, was die erneute Besorgnis über das globale Wirtschaftswachstum widerspiegelt, sagte Chief Executive Lloyd Blankfein in einer Erklärung am Donnerstag. Goldman zufolge fielen die Einnahmen aus dem Fixed-Income-, Devisen - und Rohstoffhandel (FICC) um 33 Prozent auf 1,46 Milliarden, dem größten Rückgang seit dem dritten Quartal 2013, als die Sorge um eine striktere Geldpolitik drückte. JPMorgan Chase Co, Bank of America Corp und Citigroup Inc haben auch berichtet, fallende Einnahmen aus Anleihenhandel, aber als Einlagen Banken sind sie weniger abhängig von einem solchen Einkommen als Goldman. Sowohl JPMorgan und Bank of America berichteten 11 Prozent Rückgänge in FICC Umsatz, während Citis Einnahmen aus dem Geschäft fielen rund 16 Prozent. Arch-Rivalen Morgan Stanley wird Ergebnisse am Montag berichten. Investoren sitzen es in einem solchen Markt. Sie handeln nicht, sagte Erik Oja, ein Analytiker bei SP Capital IQ. Es sei denn, ein solcher Marktrout passiert wieder, würde ich erwarten, dass im vierten Quartal die Handelsumsätze an den Banken im Vergleich zum dritten Quartal zu verbessern. Allerdings bot JPMorgan CFO Marianne Lake wenig Hoffnung für eine schnelle Erholung, sagte Anfang dieser Woche, dass Analystenschätzungen für das laufende Quartal schien zu hoch im Licht der langsamen Markt-Handel in den ersten zwei Wochen des Oktober. Goldmans Aktien rückgängig verloren Verluste im späten Tag Handel und gewann 3 Prozent als der breitere Markt sammelte. Die Bank sagte, dass ihr Nettoertrag für Stammaktionäre fiel um 38 Prozent - auf 1,33 Milliarden oder 2,90 pro Aktie von 2,14 Milliarden oder 4,57 pro Aktie, ein Jahr zuvor. Analysten hatten erwartet, Ergebnis von 2,91 pro Aktie, nach Thomson Reuters IBES. Der Nettoumsatz sank um 18,2 Prozent auf 6,86 Milliarden, was weit unter der durchschnittlichen Schätzung von 7,12 Milliarden lag. Die Eigenkapitalrendite sank von 11,8 Prozent im Vergleich zum Vorjahresquartal auf 7 Prozent - weit unter dem 30 Prozent-Bereich, der vor der Finanzkrise erreicht wurde . Viele Investoren argumentieren, dass die Banken mindestens 10 Prozent ROE benötigen, um ihre Kapitalkosten zu decken. Goldman hat keine Erwähnung von Blankfeins Krebs in seinem Ergebnis Statement oder auf einer späteren Telefonkonferenz. Der langjährige CEO sagte im vergangenen Monat hatte er eine sehr härtbare Form von Lymphomen und wäre in der Lage, meistens als normal arbeiten während der Behandlung. Goldman hat das Engagement der Banken zum Handel betont, auch wenn sich andere Banken zurückgezogen haben oder das Unternehmen verlassen haben, um sich auf weniger volatile Aktivitäten zu konzentrieren, die weniger Kapital benötigen. Neue Regeln, die auf die Verbesserung der Bankenstabilität abzielen, entmutigen die Banken auch, ihre eigenen Bilanzen abzutragen. FICC trug im letzten Quartal nur 21,3 Prozent zum Umsatz bei, im Vergleich zu rund 40 Prozent auf dem Höhepunkt. Ein heller Punkt war das Investmentbanking, in dem Schulden Underwriting und MA-Beratung stand heraus. Der Umsatz in der Einheit stieg um 6,3 Prozent auf 1,56 Milliarden. Die Bank führte US-Ziel MA-Beratung in diesem Jahr mit 522,2 Milliarden in Deals ab dem 18. September, nach Thomson Reuters Daten. JP Morgan war mit 460,4 Milliarden an zweiter Stelle. Der Umsatz aus dem Aktienhandel stieg um 9 Prozent auf 1,75 Milliarden, was auf die Performance von JPMorgan, aber rückläufige Gewinne bei Citi und Bank of America. Goldmans Equity Underwriting-Umsatz mehr als halbiert auf 190 Millionen, die Registrierung sein schwächestes Quartal in drei Jahren, da viele Unternehmen verzögert gehen die Öffentlichkeit. U. S. IPO-Aktivität in diesem Jahr ging um 42 Prozent nach dem 9. Oktober, nach Thomson Reuters Daten. Goldman steigert seine Investment-Management-Division, mit der Hoffnung, die Volatilität in seinem Trading-Arm auszugleichen. Die Bank wuchs ihre Bilanzsumme leicht auf 1,19 Billionen, erwarb Auswirkungen Investing Unternehmen Imprint Capital und startete neue Produkte während des Quartals einschließlich seiner ersten Exchange Traded Funds. Das Investitionsmanagement betrug im Berichtsquartal 21 Prozent des Umsatzes der Unternehmen, ein Anstieg von 17 Prozent im Vorjahreszeitraum. Die Erlöse aus dem Geschäft sanken um 3 Prozent auf 1,42 Milliarden. Die Umsätze von Goldmans Investitions - und Kreditgeschäft fielen um 60 Prozent gegenüber dem Vergleichsquartal des Vorjahres, da der schwache Aktienmarkt eine Maut auf die Banken investierte. Die Bank hat im Berichtsquartal 16 Prozent weniger an Mitarbeiterentschädigungen ausgegeben. Bis zum Donnerstagabend von 184,96 war Goldmans Aktien seit Jahresbeginn um 4,6 Prozent gesunken und unterlag dem SP 500-Index, der 1,7 Prozent verlor. FX Week ist stolz darauf, die 10. jährliche FX Invest Europe-Konferenz vorzustellen, Praktiker in den sich schnell entwickelnden Devisen - und Devisenmärkten. Es ist ein Muss-Event für diejenigen, die besser verstehen wollen, die Auswirkungen der jüngsten Marktentwicklungen FX Week Australien ist ein wesentliches Ereignis für FX-Händler und andere FX-Branchenführer, um die drängendsten Fragen vor dem Markt zu diskutieren. FX Week ist perfekt positioniert, um das umfassendste Programm zur Erziehung und zur Schaffung einer Plattform für die industrielle Vernetzung bieten. Überprüfen Sie die Website für Details der 12. jährlichen FX Invest-Konferenz für die Region Nordamerika, die in Boston, USA stattfindet. FX Invest North America führt führende Buy-Side-Praktiker in den sich schnell entwickelnden Devisen - und Devisenmärkten zusammen. FX Week USA kehrt nach New York im Juli 2017 für FX-Trader und andere FX-Branchenführer zurück, um die drängendsten Fragen des Marktes zu diskutieren. Single-Dealer-Plattformen gewinnen in elektronischen FX-Optionen Handel Devisenoptionen Händler machen Heu, während die Sonne scheint. Obwohl das Dodd-Frank-Gesetz in den USA FX-Optionen und Non-Deliverable Forwards (NDFs) in der Liste der Derivatmärkte beinhaltet, die zum Austausch von Ausführungseinrichtungen (Sefs) und zentralen Clearing-Kontrahenten (CCPs), Einzelhändlerplattformen SDPs) weiterhin das Wachstum in den elektronischen FX-Optionen Märkten, mit deutlich höheren Volumina im Vergleich zu Multi-Dealer-Plattformen (MDPs). Das tägliche Volumen der FX-Optionen, die an SDPs im Vereinigten Königreich gehandelt wurden, stieg von 3,34 Milliarden im Oktober 2010 auf 5,87 Milliarden im Oktober letzten Jahres, während das Optionsvolumen, das auf MDPs gehandelt wurde, von 4,39 Milliarden im Vergleich zu 1,03 Milliarden im gleichen Zeitraum sank Bank of England Devisen gemeinsame Standing Committees FX Umsatz Umfrage. Auf einer monatlichen Basis stieg das SDP-Aktienoptionsvolumen von 70 Milliarden auf 123 Milliarden an, während das Multi-Dealer-Volumen im gleichen Zeitraum von 92 Milliarden auf 21 Milliarden sank. In Verbindung stehende Artikel Schwellenländer-fokussierte NDF - und Währungsswapprodukte, die zwei kleinsten Segmente des gesamten FX Marktes, sind die einzigen Produkte, die aktiv auf MDPs gehandelt werden, gegeben Emerging Markets Teilnehmern Vorliebe für die Transparenz, die durch mehrfache Preispunkte geboten wird. Zum Beispiel, SDPs erfasst insgesamt 1,72 Milliarden NDF und Währungsumtausch Umsatz im Oktober 2011 gegenüber der 10,4 Milliarden gehandelt auf MDPs, nach dem Bericht. Trotz dieses scharfen E-Commerce-Wachstumsschubs dominieren Sprachplattformen weiterhin mit einem durchschnittlichen Tagesumsatz von 26 Milliarden, da viele Banken und Buy-Side-Institutionen für die Privatsphäre eines Telefonats optieren und die Fähigkeit, maßgeschneiderte Produkte zu strukturieren. Allerdings, mit US-amerikanischen Securities and Exchange Commission (SEC) Vorsitzender Mary Schapiro fordert eine Erhöhung des Budgets vom Kongress am 6. März inmitten einer deutlichen Verlangsamung in Dodd-Frank Regelwerk und eine potenzielle zentrale US-Parlamentswahlen im November drohenden Unsicherheit rund um den Inhalt Und der Zeitplan der neuen Regelungen anhält. Tatsächlich stellen die erheblichen Investitionen in den Ausbau ihrer Single-Dealer-Fähigkeiten ein riskantes Spiel für die Banken, die das doppelte Risiko-Szenario der Veröffentlichung Volatilität Oberflächen in Handelsplätzen, die bald veraltet werden könnten Gesicht. Eine Banken Preisgestaltung ist einer der wichtigsten Wettbewerbsvorteile, die es in der FX-Optionen-Markt hat. So ist es weit weniger Bereitschaft, diese Informationen öffentlich zu machen als auf den Spotmärkten, sagt Simon Nursey, globaler Chef von FX-Optionen bei BNP Paribas in London, der im März seine Cortex FX SDP auf den Markt brachte. Es ist wichtig zu wissen, wer Sie geben die Volatilität Oberfläche, und dass es zu einem Handel führen wird. Die Notwendigkeit, Liquidität in der Nähe halten hat daher die meisten der elektronischen Volumen durch SDPs getrieben. Während einige Händler Streaming-Optionen auf Einzel - und Multi-Bank-Plattformen anbieten, erklärt Nursey, dass die hochvolumigen Kundensegmente wie Second - und Drittbanken, Private Wealth Managers und Hedge Funds von den Effizienzsteigerungen der Einzelhändler-Umgebung. Kunden, die die enge Preisgestaltung und effiziente Ausführung zu schätzen wissen, sind zu hochvolumigen Anwendern geworden. Sie müssen jedes Ticket mit minimalem Aufwand und höchster Genauigkeit ausführen, sagt er. Darüber hinaus, wie Volumen wachsen, können diese Kunden erwarten, Optionen, um eine ähnliche Entwicklung Weg, um zu sehen, wo Preise und minimale Ticket-Größen gesunken sind, wie das Gesamtvolumen gehandelt online wuchs. Wir erwarten, dass der Online-Optionsmarkt Spot folgen wird, wobei niedrigere Fixkosten und Ticketgrößen durch erhöhte Volumina unterstützt werden, die weitere Zuwächse in den Teilnehmern und in den Volumina anziehen werden, sagt Nursey. Allerdings ist die "straight-through" - Verarbeitung für einige Kundengruppen ein unfertiges Unterfangen, und ein Mangel an Derivat-Handelsinfrastruktur hat einige der größten Buy-Side-Institutionen von der Anmeldung ausgeschlossen. So nutzt die Axa Investment Managers in London FX-Optionen als Sicherungsinstrument für ihr Offshore-Fixed-Income-Portfolio sowie für die Alpha-Generierung auf Portfolioebene, jedoch alle Optionen, die in den Sprachmärkten gehandelt werden, trotz einer starken Präsenz in anderen elektronisch Gehandelt werden. Wir handeln 100 unserer Devisenoptionsgeschäfte in den Voice-Märkten, da wir nicht die Konnektivität über unser bestehendes Ordermanagementsystem haben, um FX-Optionen elektronisch zu erfassen, sagt Lee Sanders, Head of FX und Geldmarktausführung bei Axa Investment in London. Da der regulatorische Status von FX-Derivaten noch ungewiss ist, bleibt die Entscheidung, in neue Infrastrukturen zu investieren, für Buy-Side-Institutionen problematisch. Wenn die neuen Regeln im Jahr 2014 Anführungszeichen und FX-Derivate elektronisch abrufen müssen, müssen wir die notwendigen Upgrades für unsere Infrastruktur implementieren, um konform zu sein. Wir werden tun, was die Regulierungsbehörden wollen, aber es ist nicht ganz klar, worum es geht FX. We haben ein paar Jahre Arbeit auf immer es richtig, sagt Sanders. Thomas Soede, globaler Leiter der elektronischen Märkte bei BNP Paribas in London, sagt, dass Händler, die eine integrierte Lösung anbieten können, die mit ihren Kunden kompatibel ist, eigene Systeme eher den Marktanteil erfassen. Wie bei dem zugrundeliegenden Produkt gibt es viele verschiedene Permutationen für die Art und Weise, wie Kunden eingerichtet werden, um FX-Optionen auszuführen und zu begleichen. Händler, die mit geringem Aufwand durchgehende Lösungen für diese vielfältigen Anforderungen anbieten können, werden wahrscheinlich mehr Kunden anziehen. Angesichts der Vorzüge der Händlern, ihre Marktaktivitäten im eigenen Haus zu halten, und der Mangel an Regulierungsklarheit darüber, ob Optionen an Sefs gehandelt werden müssen, ist es nicht zu verwundern, dass der Multi-Dealer-Bereich kämpft, um Traktion auf beiden Seiten des Marktes zu gewinnen . In der Tat, zusammen mit den anämischen Marktanteilsdaten, zeigt der Rückzug von Thomson Reuters vom Interbankoptionsmarkt im vergangenen Jahr die Schwierigkeiten, die MDPs davon haben, einige Banken dazu zu bringen, einen Beitrag zu leisten. Aber Digital Vega, GFI Fenics und SurfaceExchange, die zu den ersten, die mit Multi-Dealer-Plattformen gehen, zitieren einige erste Erfolge (siehe Kasten). Der neueste Beitritt ist der New Yorker Handelstechnologie-Anbieter Tradeweb, der im Februar seine eigenen FX-Optionen MDP auf den Markt brachte. Es sagt, während die regulatorische Unsicherheit bleibt ein Faktor, gibt es einen Platz für sowohl Einzel-und Multi-Dealer Handelsplätze zu koexistieren. Zum Beispiel wollen SDPs so viel von den Händlern Optionen Franchise wie möglich anbieten, einschließlich proprietäre Forschung und Kommentar, während MDPs haben mehr generische Berichterstattung mit Schwerpunkt auf G-10 Währungen und relativ Vanille-Instrumente. Die Tradewebs-Plattform bietet beispielswei - se uneingeschränkte Varianten und Optionen für Multi-Bein-Strategien in G-10-Währungen, wobei der gleiche Anforderungsquotierungsmechanismus für die festverzinslichen Bargeld - und Derivateprodukte verwendet wird. SDPs bieten ein anderes Wertversprechen, das komplementär zu der von uns angebotenen Multi-Dealer-Lösung ist, die sich auf die Ausführung und Post-Trade-Verarbeitung konzentriert. Obwohl einige der frühen Regulierungsindikatoren darauf hindeuten, dass die Zukunft für SDPs eine Herausforderung darstellen kann, gibt es auf dem Markt Platz für beide Plattformen, sagt Enrico Bruni, Leiter der europäischen Märkte bei Tradeweb in London. Insgesamt, je mehr Elektronik ein Markt wird, desto robuster seine Infrastruktur. Die Entwicklung des MDP-Marktes ist ein wesentlicher Teil davon im Rahmen der Flexibilität für die Marktteilnehmer, sagt er. Bruni sagt, dass Tradeweb Liquiditätsvereinbarungen mit der Optionshändlergemeinschaft anstrebt und erwartet, vor Ende März einen achten Händler zu seinem Panel hinzuzufügen, obwohl er ablehnt, irgendwelche ihrer Identitäten offen zu legen. Ebenso weigert er sich, den täglichen Umsatz auf der Tradeweb FX-Optionsplattform offen zu legen. Wir reden mit Kunden auf beiden Seiten des Marktes, um sowohl den Liquiditätspool und die Buy-Side-Kundenbasis zu bauen, sagt er. Die Einbeziehung von Devisenoptionen und anderen Derivaten in Dodd-Frank und die anschliessende europäische Regulierung könnten trotz der Nachhaltigkeit des SDP-Geschäftsmodells weitreichende Konsequenzen für die Nachfrage der Kunden auf jeglicher Plattform haben, wenn die Optionen geklärt werden müssen Den Zugang zu Clearing-Dienstleistungen zu zahlen. Die zusätzliche Kostenschicht könnte die Absicherungsaktivität deutlich reduzieren, sagt James Bindler, globaler Chef von Devisenoptionen und Zentral - und Osteuropa, Mittlerer Osten und Afrika, Head of Trading bei Citi in London. Das Unternehmen betreibt eine eigene Einzelhändlerplattform und strömt die Preise zu ausgewählten Multi-Dealer-Angeboten. Wenn die Regelungen eingeführt werden, wie derzeit vorgeschlagen, gibt es eine starke Möglichkeit, Kunden suchen für Handelsplätze mit weniger Reibung und Kosten. Das könnte bedeuten, ihre FX-Hedges in regulatorischen Umgebungen, die weniger belastend sind, wie dem Nahen Osten oder Asien. Die Erfahrung der Vergangenheit zeigt uns jedoch, dass, wenn Unternehmen mit erhöhten Absicherungskosten konfrontiert sind, sie sich weniger oder gar nicht absichern, sagt Bindler. Obwohl Buy-Side-Institutionen von dem Risiko - und Effizienzgewinn des Derivate-Clearing überzeugt sind, sind sie nicht glücklich darüber, dafür zu zahlen und werden versuchen, die Kosten für einen Anbieter, wenn möglich, zu verschieben. Clearing wäre der größte No-Brainer in der Investment-Welt, wenn die Kosten waren weniger von einem Faktor. Allerdings machen die 15-monatigen anfänglichen Margin-Kosten, die derzeit im Kreditausfall diskutiert werden, eine unerschwingliche Teuerung. Erhöhte Transaktionskosten werden in Performance-Reduktionen für Investment-Manager zu übersetzen. Möchten wir die Rentner bitten, länger zu arbeiten, weil FX-Optionen Liquidität nicht, was es war, fragt Sanders. Die US-amerikanischen Entscheidungsträger sollten offensichtlich nicht davon überzeugt sein, dass FX die gleiche regulatorische Überarbeitung erhalten sollte wie Kredit - und Zinsswaps und eine Präsidentschaftswahl, die den regulatorischen Prozess insgesamt verzögern könnte, könnten die nächsten sechs Monate für das Überleben von SDPs entscheidend sein. Es könnte Grund sein, ruhig optimistisch zu sein. Der Schwerpunkt der bestehenden Dodd-Frank-Gesetzgebung liegt darin, dass die Märkte für Kredit - und Zinsswaps zum Clearing bereit sind. Angesichts der Komplexität dieser Aufgabe, die Commodity Futures Trading Commission und die SEC sind bereits kämpfen, um den regulatorischen Zeitplan zu erfüllen. Sie werden wahrscheinlich rund um FX schließlich, aber wahrscheinlich nicht sofort, eine London-basierte Optionen Händler sagt. Unsere Ansicht ist eine grüne Wiese für Optionen im Moment. Es besteht ein ausreichendes Ereignisrisiko auf den Märkten, um langfristige Absicherung und angemessene Volatilität zur Förderung des Optionshandels zu fördern. Weve gesehen eine Kulisse der breit ansteigenden FX-Volumina für die letzten paar Jahre, die wir sehen, bis die regulatorischen Widerstand beginnt für uns wirksam werden, sagt ein anderer Händler. Sollte Barack Obama im November gewinnen, und die legislative Koalition rund um Dodd-Frank bleibt bestehen, werden alle Arbeiten auf Single-Dealer-Funktionalität für nichts gewesen sein Vor dem Hintergrund der inkonsistenten Liquidität in der FX-Optionen-Markt wird ihre unwahrscheinlichen Banken aufgeben Das zu einer wertvollen Quelle der internen Liquidität geworden ist und immer wichtiger für die Betreuung ihrer Kunden ist. Die FX-Optionenplattform erhöht nicht nur unser Volumen, sondern erhöht auch unsere Binnenmarktliquidität zu einem Zeitpunkt, in dem die traditionellen Marktmacher vom Markt zurückziehen. Ein Online-Tool, das ständig Preise in den Markt bringt, verbessert unsere Liquidität und gibt uns mehr Marktfarbe, sagt Bindler. Für den Fall, dass die SDP nicht mehr mit den Derivatbestimmungen übereinstimmt, könnten die Banken ihre SDPs an Drittanbieter weitergeben, obwohl sie noch nicht klar sind, wie eine solche Regelung funktionieren würde. Ein weiterer komplizierter Faktor ist die offensichtliche Diskrepanz zwischen den USA und der europäischen Regulierung, Die von einem Sef in den USA verkauft werden, während für organisierte Handelstätten in Europa keine solche Beschränkung besteht. Wenn Dodd-Frank für FX verbindlich wird, muss die Bank ihre SDP in ein Sef, vermutlich eine Drittpartei, die bereits über die vorhandene Infrastruktur verfügt, begeben oder aus diesem Markt ziehen. Proprietäre Systeme sind nicht zulässig, sagt Axas Sanders. Bindler ist zuversichtlich, dass die Forschungs - und Entwicklungsinvestitionen in den Handel mit elektronischen Optionen weiterhin einen Mehrwert für die Kunden schaffen werden, unabhängig vom Ergebnis. Die Quintessenz ist, dass wir unsere Preise setzen, wo die Kunden sie sehen wollen. Ob der Einzel - oder der Multi-Händler, die Form der Plattform wird vom Kunden diktiert und die Bank wird darauf reagieren, sagt er.